Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10373 Esas 2022/6304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ile davalı arasında ... poliçe numaralı 01/03/2017 tanzim tarihli 01/03/2017-10/03/2018 tarihlerini kapsayan ... Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçede ferdi kaza vefat teminatının 40.000,00 TL olduğunu, yine aynı taraflar arasında ... poliçe numaralı 22/04/2016 tanzim tarihli 03/04/2016-03/04/2017 tarihlerini kapsayan Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlendiğini poliçede teminat limitinin 500.000,00 TL olduğunu, davacının murisi sigortalı ...'ın geçirdiği kaza sonrasında hayatını kaybettiğini, her iki poliçede belirtilen teminat bedellerinin ödenmesi amacı ile davalıya yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek; ... Sigorta Poliçesi ve Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.001,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, ... Sigorta Poliçesi kapsamında verilen Ferdi Kaza Sigortası teminatı ile ilgili olarak başvuru sahibinin babası ...'ın kaza sonucunda vefatı nedeni ile poliçe limiti çerçevesinde 40.000,00 TL maddi tazminat tutarından başvuru sahibi ...'ın 1/4 hissesine karşılık gelen payı olan 10.000,00 TL maddi tazminatın 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazlarının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile davalı tarafın müteveffa ...'ın vefatına neden olan kazada alkolün etkisinin tespiti için Alkol/Nörolojik İnceleme Uzmanı Dr. ... tarafından düzenlenen rapord, müteveffa ...'ın kaza anında bedensel ve zihinsel olarak alkol etkisinde (1.03 promil alkol) bulunduğu ve kazanın kişide saptanmış alkolün münhasıran etkisi altında oluştuğu, alkol tesiri altında meydana gelen eylemiyle su havuzuna düşerek boğulma kazasının oluştuğu sonucuna varıldığının belirtildiği, taraflar arasında düzenlenen her iki poliçeninde 'Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına 'tabi olduğu, kazanın alkolün münhasırın etkisi altında oluştuğu sonucuna varılarak teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına özellikle murisin alkollü olduğunun sabit olduğu, murisin 1 promilin üstünde tespit edilen alkol oranı sebebi ile aşikar sarhoşluğun etkisi ile tek taraflı kazada vefat ettiğinin anlaşılmasına, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 4/d maddesi gereğince aşikar sarhoşluğun kaza sayılmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.