Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20746 Esas 2014/26696 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20746
Karar No: 2014/26696
Karar Tarihi: 19.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20746 Esas 2014/26696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kurumsal zararı gidermemesi nedeniyle karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı belirtilmiştir. 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurum zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilmiş ancak ihtarlı davetiye gönderilmediği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/20746 E. , 2014/26696 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/391258
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/830 (E) ve 2013/714 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve sanığa ödeme ihtarlı davetiyenin gönde- rilmediği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra sanığa makul bir süre verilerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.