Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği sanık hak - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma tüm sanıklar hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1672 Esas 2019/3430 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1672
Karar No: 2019/3430
Karar Tarihi: 25.03.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği sanık hak - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma tüm sanıklar hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1672 Esas 2019/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanması suçlamalarıyla ilgili olarak bir dava görülmüştür. Sanıklardan bazıları beraat ederken, bazıları suçlu bulunmuştur. Hükümler temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Hazine vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları dikkate alınarak, usul açısından yargılamanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Suçtan zarar gören Hazine vekilinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve kovuşturma sürecinde sahip olduğu hakların kullanılması gerektiği vurgulanarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
-CMK 231/12. madde: hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması hakkında kanun maddesi
-CMK 260/1. madde: suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkı
-CMK 233. madde: suçtan zarar görenlerin davaya katılma hakkı
-CMK 234. madde: suçtan zarar görenlerin öteki hakları

5. Ceza Dairesi 2018/1672 E. , 2019/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanık ... hak.), ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hak.)
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında beraat, ..."nun eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, ..."in ise atılı suçtan mahkumiyetlerine, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek Hazine vekilinin itiraz dilekçesinin mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin başvurularının kapsamına göre suçtan zarar gören Hazine vekilinin beraat ve mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören Hazine vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.