Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3384
Karar No: 2019/6246
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3384 Esas 2019/6246 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen davada davalı kefil aleyhine açılan dava reddedilirken, davalı kiracı aleyhine açılan dava kabul edilmiş ve itirazının kaldırılması ile takibin devamına karar verilmiştir. Ancak, davacı ve davalıların temyizi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK\"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK\"nin 370. maddelerine uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK\"nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK\"nin 370. maddeleridir.
8. Hukuk Dairesi         2019/3384 E.  ,  2019/6246 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davalı kefil ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı kiracı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, itirazının kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş, bu kez davacı vekili ve davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    K A R A R
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davacıdan alınan 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, davalı Gürsel Dursun"dan alınan 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi