4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17478 Esas 2016/2945 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17478
Karar No: 2016/2945

4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17478 Esas 2016/2945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme suçlarına ilişkin beraat ve iade hükmü, temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, suç delillerini yok etme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılımcıların hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle vekilinin talebi reddedilmiştir. Ancak sanıkların farklı yerlerde ikamet ettikleri ve ayrı ayrı dava açıldığı halde, hükme ilişkin savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, 4733 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarına ilişkin hüküm 321. madde uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması için, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddelerine bakınız.

7. Ceza Dairesi 2014/17478 E. , 2016/2945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında beraat ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık İ.. E.. hakkında suç delillerini yok etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç delillerini yok etme suçundan doğrudan zarar görmeyen ...ın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ...vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar H.. E.., M.. E.. ve E.. G.. hakkında 4733 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların ayrı ayrı ikamet ve eklentilerinde dava konusu eşyaların ele geçtiği cihetle; aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmayan sanıklar hakkındaki davalarının birlikte görülerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle CMK 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.