5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2494 Esas 2015/1191 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2494
Karar No: 2015/1191
Karar Tarihi: 06.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2494 Esas 2015/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ötürü yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın daha önce aynı suçu işleyip işlemediğinin ve kanun maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğuna karar vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarihli kararına göre bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçları toplumu oluşturan bireyleri mağdur olarak nitelendirir. Mahkemenin kararına göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- TCK'nun 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2494 E. , 2015/1191 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında açılan ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 2005/1721 Esas ve 2006/689 Karar Sayılı dava dosyasında görülerek mahkümiyet kararı verilen dosyanın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri itibariyle sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.