Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2165 Esas 2022/8430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 06/03/2015 tarihli kararında sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının olduğu anlaşılması nedeniyle, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/06/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 11/04/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın atılı suçu kabul etmediği, mağdurun sanığın olaya iştirakine dair herhangi bir anlatımının bulunmadığı, temyiz dışı diğer sanık ... ...’in ise kolluk ve savcılık beyanında olayda sanığın da yanında bulunduğunu beyan etmesine karşın Bingöl Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/113 sorgu numaralı dosyası üzerinden 01/11/2012 tarihli sorgunda tek başına aldığını ifade ederek çelişkili anlatımlarda bulunduğu, sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediğine dair diğer sanık ...'ın çelişen soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli bir delil bulunmadığı nazara alınmakla beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar vermesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında kurulan hükümde verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 51. maddesine göre ertelendiği anlaşılmakla TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 53/1. maddesinin uygulanması,
b-Suç tarihinin 31/10/2012 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 12/10/2012 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.