16. Hukuk Dairesi 2015/164 E. , 2015/14384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÖRELE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2010/161-2014/39
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 1 parsel sayılı 2.940,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi ve yığma bina vasfıyla C.. T.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.