MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Suçta kullanılan aracın değerinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, değeri itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 54/1-3 maddeleri uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.