Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8802 Esas 2015/13804 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8802
Karar No: 2015/13804
Karar Tarihi: 16.06.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8802 Esas 2015/13804 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/8802 E.  ,  2015/13804 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/10/2012
    NUMARASI : 2009/12-2012/537

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.02.2014 gün ve 2014/16862 Esas - 2015/31249 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekili ile davalılardan K.. T.. vd. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin tüm, davalılardan K.. T.. vd. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nın 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
    2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline bu sürenin bitimi tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği belirtilerek düzeltilerek onama kararı verilmiş ise de, faiz başlangıç tarihinin maddi hata sonucu yanlış yazıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
    Davalılardan K.. T.. vd. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.12.2014 gün ve 2014/16862 – 31249 sayılı düzelterek onama ilamının 3. bendinde geçen (26.04.2013) tarihi ile c bendinde geçen (26.04.2003) tarihinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (26.04.2004) tarihinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davalılardan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.