Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4148 Esas 2014/2392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4148
Karar No: 2014/2392
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4148 Esas 2014/2392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlar için yargılandığını ve hüküm giydiğini belirtiyor. Çocuğun hapis cezası aldığı ancak yaşının ve daha önce hapis cezası almamış olması nedeniyle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi hatalı olarak kabul ediliyor. Ayrıca, çocuk diğer kişilerle birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği halde cezasında artırım yapılmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuluyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 143/1 ve 43/1 (hapis cezası arttırımı)
- 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi (hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi)
- 50/1. maddesi (seçenek yaptırımlar)
- TCK 119/1-c (suçun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle ceza artırımı)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (ceza süresi)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış haklar)

13. Ceza Dairesi 2013/4148 E. , 2014/2392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırszılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında eylemin gece işlenmesi nedeniyle hapis cezasından arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK 143/1 yerine 43/1 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyzi incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.