6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1158 Esas 2015/1184 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1158
Karar No: 2015/1184
Karar Tarihi: 06.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1158 Esas 2015/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Mahkeme, sanığa motorlu testere kullanarak 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle ek savunma hakkı verildiğini ve 91/4. madde uyarınca suçlamadan ayrıldığını belirtti. Ancak, mahkeme bu suçlama için yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında maktu vekalet ücreti talebinde bulunmayıp müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmetti. Bu nedenle, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 10. nolu bendi çıkarılarak düzeltildiği ve diğer yönleri kanuna uygun bulunduğu için hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/4., 112., 113. ve 114. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. ve 5271 sayılı Yasası'nın 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 365/2. maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/1158 E. , 2015/1184 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılması nedeniyle sanığa CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanununun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrıca, müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 10 nolu bendinde yer alan “nispi vekalet ücretine ilişkin kısmın karardan çıkarılarak ” kararın DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.