5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2717 Esas 2016/2937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2717
Karar No: 2016/2937

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2717 Esas 2016/2937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanıkların cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekalet ücreti hükmü yasaya aykırı görüldü. Sanık \"...\", temyiz talebi süresi geçtiği için reddedildi. Sanık ...\"ın temyiz talebi de, yürürlükte bulunan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi gereği reddedildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı yasa, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 4733 sayılı yasa.
7. Ceza Dairesi         2014/2717 E.  ,  2016/2937 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
06/06/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 14/06/2012 günü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III. Sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."in duruşmada bildirdiği adresine çıkarılan gıyabi karar Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereği muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ edilmiş ise de, tebligat çıkarılan adresin sanığın mernis adresi olmadığı anlaşıldığından tebligatın geçersiz olduğu cihetle, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.