Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16/12/2014 gün ve 2012/632-2014/726 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 04/07/2017 gün ve 2015/1909-2017/1983 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalılar vekilince de düzelterek onama talepli olarak karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; yerel mahkeme kararını süresinde temyiz etmemiş olup düzeltilmesini istediği hususlar aleyhine kesinleştiği ve kesinleşen kararın temyizde hukuki yararı bulunmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Davacının vekilinin karar düzeltme talebine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.