Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11285 Esas 2020/8383 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11285
Karar No: 2020/8383
Karar Tarihi: 01.07.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11285 Esas 2020/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçuyla yargılanan sanıkların duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçlarının kanıtlandığına karar verdi ve mahkumiyetlerine hükmetti. Ancak, sanık ...'ın beraatine karar verilmişti ancak incelenen iletişim tespiti kayıtlarında suç tarihi öncesinden başlayarak sanıklar arasında yoğun şekilde karşılıklı aramalar olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle mahkeme, sanık ... hakkındaki kararı bozdu ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Göçmen kaçakçılığı suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 79. madde
- Mahkumiyet ve beraat hükümleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223-224. madde.
18. Ceza Dairesi         2019/11285 E.  ,  2020/8383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
    Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
    Ancak;
    Sanığın aşamalardaki savunmalarında; ..."nun ev kiralamak için kendisine ulaşması üzerine ... ve ..."ı, diğer sanık ... ile bir araya getirdiğini, aralarında ne konuştuklarını bilmediğini belirttiği ancak; incelenen iletişimin tespiti kayıtlarında sanıklar Mehmet Zeybekçi, ... ve ... arasında suç tarihi öncesinden başlayarak, suç tarihinde ve sonrasında yoğun şekilde karşılıklı aramalar olduğunun anlaşılması karşısında; bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.