Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4201 Esas 2021/5397 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4201
Karar No: 2021/5397
Karar Tarihi: 18.05.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4201 Esas 2021/5397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçu işleyen sanığın temyiz talebini inceledi. Sanığın suçlu bulunmasına karar verildi ancak kararın bozulması gerektiği belirtildi. Bunun nedeni, suça konu ürünler üzerinde kullanılan markanın tescil belgesinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri gösterilmeden yapılan eksik kovuşturma ile karar verilmesi ve uzlaştırmanın uygulanması zorunluluğu konusunda yanlış uygulama yapılmasıydı. Kararın bozulması ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın yargılanmasında uygulanması gereken 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi ve satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanması için düzenlenen 61/A maddesi yer aldı.

19. Ceza Dairesi 2020/4201 E. , 2021/5397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu ürünler üzerinde kullanıldığı bilirkişi raporu ile tespit edilen 183785 tescil numaralı DC Comics firmasına ait markanın Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadığının tespiti açısından marka tescil belgesinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.