MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu ürünlere ilişkin borcu bulunmadığını, davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalıya, faturaya konu malları teslim ettiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin vermiş olduğu 13.03.2014 tarihli dilekçesi ve ön incelemeye ilişkin 09.09.2014 tarihli celsede ödeme savunmasında bulunduğu, bu durumda malı teslim aldığını kabul eden davalının ödeme iddiasını kanıtlaması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.