Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5788 Esas 2019/1213 Karar Sayılı İlamı

.......

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 18.11.2003 tarihinde Sistem Kullanım Anlaşması yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline 2014 yılında reaktif cezası kesilerek fatura edildiğini, bu cezanın sistem kullanım anlaşmasının öngördüğü ihtar şartı yerine getirilmeden kesildiğini ve davalının sonradan geçmişe yönelik olarak 2007 yılına ait cezai şart faturaları düzenlemesinin TMK nun 2. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek davalı tarafından düzenlenen 141.752,82 TL cezai şart faturasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile imzalanan anlaşmanın daha sonraki yıllarda revize edildiğini, 2007 yılına ait endüktif reaktif kapasite aşımı ihlallerinden dolayı davacıya sistem kullanım ceza faturalarının düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan işlemlerin yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesine göre dava konusu ceza faturasına konu ihlalin söz konusu olması halinde davalının ihtar şartına uyması gerektiği, ihtara rağmen ihlalin davacı tarafından verilen süre içinde giderilmemesi durumunda ancak cezai şart uygulanabileceği, anlık ihlaller olsa bile ayrım yapmaksızın tabloda gösterilen tüm ihlal durumları için ihtar ve ihlalin giderilmesi için süre verilmesi şartının getirildiği, davalı tarafından davacıya kesilen faturaların haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.