Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5895 Esas 2019/3426 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5895
Karar No: 2019/3426
Karar Tarihi: 25.03.2019

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5895 Esas 2019/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birinin rüşvet vermeye teşebbüs suçundan beraat ettiği, diğer sanıkların ise mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, Hazinenin zarar gören taraf olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma hakkı olduğu belirtilmiştir. Kanunlara göre, Hazinenin davaya ilişkin bilgilendirilmesi gerektiği, ancak dosyada böyle bir bilgiye rastlanmadığı belirtilerek, tebligat noksanlığı için ilgili belgelerin dosyaya eklenmesi istenmiştir. Ayrıca, kararın temyiz edilmesi halinde konuyla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b maddesine atıf yapılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2018/5895 E. , 2019/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Atılı suçtan sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, tedbirin veriliş tarihi, hükmedilen ceza miktarı, adli kontrol altında geçen süre nazara alındığında orantılılık ilkesi gözetilerek Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli sanık ... (...) hakkındaki adli kontrol kararının KALDIRILMASINA, gereğinin ifası için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, karardan bir suretin istemde bulunana tebliğine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.