Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6250 Esas 2016/11079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerin murisi ... ferdi kaza sigortası ile sigortalı olduğunu, murisin 04/11/2011 tarihinde deniz kenarına gittiğini, dönmemesi sonucu yapılan araştırmada muris su üstünde yüzü koyun yazar vaziyette bulunduğunu açıklayıp, 50.000 TL bedelli poliçe teminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 50.000 TL poliçe teminat tutarındaki tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.390,30 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.