MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan ve koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenini, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerden daha lehe olup mahkemece öncelikle tartışılması gerektiği gözetilmeden "Sanığın sabıkası olduğundan ve verilen hapis cezası ertelendiğinden ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmayan sanık hakkında verilen hükmün CMK.nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına," şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırkılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden bu husus ayrıca bozma nedeni yapılmamış olup;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.