Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6684 Esas 2017/12403 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6684
Karar No: 2017/12403
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6684 Esas 2017/12403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak, mahkeme kararında, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki ve görevine dahil olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Bu karara göre, sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1.maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (Görevi kötüye kullanma)
- 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi (Açıklama veya beyanlarda yalan istimali)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Belgede sahtecilik)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/6684 E. , 2017/12403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27/11/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.