19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2092 Karar No: 2015/1175 Karar Tarihi: 06.05.2015
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2092 Esas 2015/1175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir iş yerinde şüpheli olarak görülen kişiye ait bilgisayarların müsadesiz bir şekilde aranması ve bu aramada bulunan lisanssız yazılımların delil olarak kullanılmasının yasaya aykırı olduğunu belirtti. Arama kararının yalnızca iş yerinde yapılmış olduğunu ve bilgisayarların aranabilmesi için ayrıca bir arama kararının olması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle sanığın beraat kararı verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) (5271) Madde 119 ve CMK (5271) Madde 134.
19. Ceza Dairesi 2015/2092 E. , 2015/1175 K.
BİLGİSAYAR ÜZERİNDE MÜSADESİZ ARAMA YAPILMASI
HUKUKA AYKIRI DELİL
İŞ YERİNDE ARAMA KARARI
BİLGİSAYARDA ARAMA KARARI
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 119
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 134
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Müşteki vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 21/08/2009 tarihli, 2009/1034 D. İş sayılı kararında, CMK"nın 119. maddesi uyarınca sanık tarafından işletilen iki ayrı işyerinde arama yapılmasına karar verilmesine karşın, aynı işyerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan CMK"nın 134. maddesine göre verilmiş bir arama kararı bulunmadığı anlaşılmakla, işyerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde yapılan arama sonucunda elkonulan ve içerisinde müşteki firmaya ait lisanssız yazılımların olduğu belirtilen harddiskler ve CD"ler hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağından, sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun görülmekle, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.