Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6672 Esas 2017/12402 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6672
Karar No: 2017/12402
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6672 Esas 2017/12402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp dolandırıcılık yaptığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkum olmasına hükmetti. Ancak sanık tarafından temyiz edilen kararda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiiline dahil olduğu ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirme yetkisinin olduğu belirtildi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Hüküm, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kaydıyla bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53 maddeleri
- 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.maddesi (L bendi)
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 326/son maddenin ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması ile ilgili hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2017/6672 E. , 2017/12402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, , 62, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
13/12/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.