Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23826 Esas 2014/9037 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23826
Karar No: 2014/9037
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23826 Esas 2014/9037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önünde alındığında hüküm kesin nitelikte olduğu için sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında ise 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı CMK’nin geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri, 4320 sayılı Kanun, ve 6284 sayılı Kanun.

3. Ceza Dairesi 2013/23826 E. , 2014/9037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
4320 sayılı Kanun, 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı gün yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.