8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/22549 Karar No: 2014/26609 Karar Tarihi: 18.11.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22549 Esas 2014/26609 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak şikayetçi bulunmuş fakat duruşmaya gelmemiştir. Şikayetçi vekili ise katılan sıfatını almamıştır. Temyiz istemi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından yapılan işlemlerde, şikayetçi vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla CMK.nun 234/b...1, 237 ve 238. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 317. maddesi olarak geçmektedir.
8. Ceza Dairesi 2014/22549 E. , 2014/26609 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 10.01.2012 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karadan sonra Mahkemenin 04.10.2013 günlü kararı hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 25.10.2011 tarihinden verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b...1 madde hükrmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 10.01.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.