Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5126 Esas 2014/2371 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5126
Karar No: 2014/2371
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5126 Esas 2014/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, hakkında belirlenen cezanın çelişki yaratılmadan ertelenmemesine karar verildiğini öne sürerek temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın temyiz itirazının reddine karar verildi ve hüküm onandı. Ancak, sanık müdafinin lehe hükümler talep etmesine rağmen cezanın ertelenmesine karar verilmemesi, sanığın savunmasının talimat yoluyla alınması nedeniyle yetersiz gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer verilmemesi, cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında hataya düşülmesi ve çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesinin gözetilmemesi nedenleriyle karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. Maddesi (Lehe Hükümler)
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. Maddesi (Çocuklar Hakkında Hükümler)

13. Ceza Dairesi 2013/5126 E. , 2014/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle belirlenen temel cezanın çelişki yaratılmadan ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönünde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edildiği halde; 5237 Sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanığın savunmasının talimat yoluyla alınması nedeniyle duruşmada gözlenme imkanı bulunmadığı halde “gözlenen halinden cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından” denilerek yetersiz ve çelişkili gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-9 ay 10 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5.600 TL yerine yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
4-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.