Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1254 Esas 2022/8420 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2019/704 esas, 2021/210 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/11/2021 gün ve 18184-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/142442 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; kayden 10/01/2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 22/01/2014 günü itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suç yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 4 yıl olduğu, buna göre dava zamanaşımı süresinin daha henüz soruşturma aşaması devam ederken 22/01/2018 tarihinde dolmuş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 12/12/2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, suç tarihinden sonra iddianamenin düzenlendiği tarih olan 12/12/2019 tarihine kadar bizzat Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme huzurunda alınmış zamanaşımını kesen bir sorgusunun da olmadığı anlaşılmakla; suç tarihi olan 22/01/2014 tarihinden kararın verildiği 20/04/2021 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince 4 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar duruşmasında Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ya 20/04/2021 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı istinaf edebileceğinin belirtilmemesi” nedeniyle tefhimin usulsüz olduğu ve hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli kararının suça sürüklenen çocuğa usule uygun olarak (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde, cezaevindeki suça sürüklenen çocuğa CMK 263 maddesine göre tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilip, kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (İSTANBUL ANADOLU) 5. Çocuk Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 20/04/2021 tarihli ve 2019/704 E., 2021/210 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.