Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4808 Esas 2012/6673 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4808
Karar No: 2012/6673
Karar Tarihi: 03.07.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4808 Esas 2012/6673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tescil davası sonucunda, davacı ve Hazine arasındaki davada reddi karar verildi. Hazine, bu kararı temyiz etti ve Yargıtay'da duruşma yapıldı. Ancak, Yargıtay'da da kararın tescil reddi yönünde olduğuna hükmedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu vurgulandı. Karar düzeltme isteği için sürenin 15 gün olduğu belirtildi ve harç alınması gerekmeyeceği ifade edildi. Davacıya ait 21,15 TL peşin harç onama harcından mahsup edildi. Yargıtay duruşmasında avukatlık ücreti olarak 900 TL belirlendi ve davalıya ödenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi bahsedildi.

8. Hukuk Dairesi 2012/4808 E. , 2012/6673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 258/150 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.07.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ...geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, aşağıda dökümü yazılı davacıya ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı ... Başkanlığına verilmesine 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.