Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1259 Esas 2022/8428 Karar Sayılı İlamı

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1-2, 35/1-2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli ve 2011/155 esas, 2014/188 sayılı kararının itiraz edilmeden 09/09/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16/07/2017 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’unun 116/1-2, 35/1-2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2020 tarihli ve 2020/153 esas, 2020/257 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2021 gün ve 12129/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/143517 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ise cezalandırılmasına ilişkin 10/07/2014 tarihli ve 2011/155 E.- 2014/188 K. sayılı kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 27.09.2017 tarihli ve 2016/2960 E. - 2017/9621 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen kararın kesin olmasından dolayı temyizin reddine, hırsızlık suçundan verilen hükmün ise bozulmasına karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.