18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/25110 Karar No: 2016/14036 Karar Tarihi: 23.06.2016
Müstehcenlik - 5846 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25110 Esas 2016/14036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, müstehcenlik ve 5846 sayılı kanuna aykırılık suçlarından dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemektedir. Suç tarihine göre dosya incelenmiş ve sanık hakkında TCK'nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması yerine 226/1-d maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağının ortadan kalktığı ifade edilmiştir. Kararda, sanıkların temyiz istemi yerinde görüldüğünden kamu davasının düşmesine ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 226/1-d ve 226/4. maddeleri, 5846 sayılı Kanun, ve TCK'nın 53/1-b maddesi.
18. Ceza Dairesi 2015/25110 E. , 2016/14036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Müstehcenlik, 5846 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1) Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, temyiz süreci içinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4 ve 104/son maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından ve sanık ..."ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2) Müstehcenlik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Oluşa göre, anal ve oral yoldan yapılan, eşcinsel eğilimli ya da çoklu cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, bilirkişi raporunda içeriği açıklanan görüntülerin kapsamına göre, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğundan, bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması, b) Kabule göre ise, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.