Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4811 Esas 2012/6670 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4811
Karar No: 2012/6670
Karar Tarihi: 03.07.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4811 Esas 2012/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında, davalı olan Hazine ve diğer taraf arasındaki davada karar verilmiştir. Davanın reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Duruşma yapılması kararlaştırılmış, duruşmaya davalı Hazine vekili ve diğer tarafın vekili katılmıştır. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Yargıtay duruşmasında avukatlık ücreti olarak 900 TL alınarak davalıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Harç alınmamasına karar verilmiş, davacıya ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç)
- HUMK.nun 440/I
- 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi

8. Hukuk Dairesi 2012/4811 E. , 2012/6670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 250/136 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.07.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı ... vekili Avukat...geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davacı ..."den alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı ... Başkanlığına verilmesine,
2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı davacıya ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.