Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7047 Esas 2020/53 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7047
Karar No: 2020/53
Karar Tarihi: 06.01.2020

Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7047 Esas 2020/53 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından yargılandığı davada, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçlamasıyla ilgili olarak suçun niteliği yanlış tayin edilerek, sanığın suç vasfı hatalı olarak belirlenmiştir. Sanığın eylemlerinin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçlamasından beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği, hükmün onanması gerektiği ve sanık müdafisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/7047 E. , 2020/53 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre sanığın, katılanın evine açık kapıdan girmesinin ardından dudağından öperek şalvarını indirmeye ve bağırmaması için ağzını kapatmaya çalıştığı sırada direncini kırmak için şok tabancasını bacaklarında kullandığı katılanın bağırarak yardım istemesi üzerine kendiliğinden eylemine son verdiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle kendiliğinden kastının organ sokmaya yönelik olduğuna dair sözlü veya eylemsel bir davranışının da bulunmaması karşısında, eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.