Şantaj - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22684 Esas 2021/6050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22684
Karar No: 2021/6050
Karar Tarihi: 24.02.2021

Şantaj - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22684 Esas 2021/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Sanığa yükletilen suçlar, kanıtlarla ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilenmiştir. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu saptanmıştır. Cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Tehdit suçu yönünden ise sanığın mesaj içerikleri dikkate alınarak ayrıca tehdit suçundan hüküm tesisi yapılmıştır. Mahkeme kararı, temyiz davası esastan reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Şantaj suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 107. maddesi,
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için ise TCK'nın 125. maddesi,
- Tehdit suçu için TCK'nın 106. maddesi,
- Temyiz isteğinin reddi için TCK'nın 308. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2017/22684 E.  ,  2021/6050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Şantaj, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    A-Şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

    B-Tehdit suçu yönünden;
    Sanığın katılana attığı mesaj içeriklerinde yer alan tehdit sözlerinin şantaj eylemine yönelik olduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.