Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6663 Esas 2017/12387 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6663
Karar No: 2017/12387
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6663 Esas 2017/12387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini Su ve Kanalizasyon İdaresi görevlisi olarak tanıtıp, evine sayaç kontrolüne gittiği katılanı borcu olduğundan bahisle kandırıp dolandırmıştır. Ancak, eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52 ve 53'üncü maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili de değerlendirilerek, takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/6663 E. , 2017/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19707/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini Eskişehir Su ve Kanalizasyon İdaresi görevlisi olarak tanıtıp evine sayaç kontrolüne gittiği katılanı borcu olduğundan bahisle kandırıp dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.