Esas No: 2020/27002
Karar No: 2022/8447
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27002 Esas 2022/8447 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aslıye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin verilen karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen karar da temyiz edilmiştir. Bu suçta da hak yoksunlukları uygulaması yapılırken, sanığın soruşturma aşamasında iade ettiği para nedeniyle ceza indirimine muvafakat edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, cezaların belirlenmesinde uygulanacak TCK maddelerinde yapılan değişiklikleri göz önünde bulundurmadan fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlemekte ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile bu maddede değişiklik yapılmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçu için TCK'nın 168/1-4 maddeleri indirim yapılmasını öngörürken, bu davadaki kararda 168/2-4 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığı zaman çaldığı 3370 TL parayı iade ettiği ve mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesi uygulanarak indirim yapılması gerektiği halde TCK'nın 168/2-4 maddesi ile indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
