Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında 07.05.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması talebi üzerine yapılan inceleme sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair; (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2013 gün, 2005/518 esas, 2008/818 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesi ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yönelik tabeli ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C.Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.