Özet:

Mahkeme, bir karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak, kesinleşmiş hükümlerin 1 Haziran 2005'ten sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığını belirlemek için yapılan uyarlama yargılamasında, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen kararın itiraza tabi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, kararı temyiz etme yoluna başvurulamayacağından, hükümlünün isteği reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi de belirtilmiştir.
Detaylı kanun açıklamaları:
- 5275 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 98. madde: Uyarlama yargılaması
- 101/3. madde: Kararın itiraza tabi olması
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Kanun
- 8/1. madde: Uyarlama yargılaması sonucu hükümlülerin durumunun belirlenmesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: İtiraz yoluyla başvuru yapılabilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiği açıklanmaktadır.