MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrası ve gerekçesinde sanık hakkında temel cezadan hüküm kurulurken verilen hapis cezasının alt sınır aşılarak verilme nedenlerinin açıkça gösterilmiş olması ile her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmekle, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle azami had aşılmayarak ¼ oranında arttırım yapılması ile ilgili mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, yine sanık ... hakkında verilen temel cezaya ilişkin hükümde 142/1-b maddesinin uygulandığı gösterilmiş olmakla birlikte, iddianamedeki sevk maddesinin sanığın eylemine uyduğu, mahkemenin, sanığın haksız yere elinde bulundurduğu anahtar ile kilit açmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddianamede belirtilen şekliyle sabit kabul ettiğine dair gerekçeli karar içeriğinden kanaate vardığının anlaşılması karşısında bu durum ve sanık hakkında teşebbüs nedeniyle ceza indirimine gidilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi de mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bu hususlara yönelik olarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.1.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.