MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde; "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunmaması, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, kurum zararının giderilmiş olması gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce vicdani kanaate varıldığından 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK."nın 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı" belirtildikten sonra, hüküm fıkrasının 3. bölümünde "sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunması,suç işleme hususundaki eğilimi gözetilerek CMK."nın 231/5. maddesindeki HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA" şeklinde karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.