13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/5790 Karar No: 2014/2356 Karar Tarihi: 28.1.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5790 Esas 2014/2356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir gıda işyeri önünde bulunan dondurma dolabının saç muhafaza ile muhafaza altına alınmış asma kilitlerinden birini kırarak sürgülü cam kapağı açıp dondurma çaldığı için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sanık hakkında Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması talep edilmiştir ve hükmün doğru olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun olacağı sürenin koşullu salıverme tarihine kadar sürdüğü gözetilmediği, bu nedenle hüküm bozuldu ve mahkumiyet hükmü onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası ve 141/1 maddesi.
13. Ceza Dairesi 2013/5790 E. , 2014/2356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ait gıda işyeri önünde bulunan dondurma dolabının saç muhafaza ile muhafaza altına alınmış asma kilitlerinden birini kırarak sürgülü cam kapağı açıp dondurma çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1-a-b-d-e maddelerinin hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinin koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.1.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.