Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36654 Esas 2016/14023 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36654
Karar No: 2016/14023
Karar Tarihi: 22.06.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36654 Esas 2016/14023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Karar, temyiz edilerek 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Vicdani kanıtların ve delillerin eksiksiz ve kanuna uygun bir şekilde sunulduğu, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, başka temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, hak yoksunluğuna ilişkin kanun maddelerinin uygulanması konusunda hatalar yapıldığı belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu hataların düzeltilebilir nitelikte olduğu, yeniden duruşma yapılmaksızın, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olarak uygulanması gerektiği ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kısacası, kararın temyiz isteği reddedilmiş ve hak yoksunluğu uygulamasında hatalar yapıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 53/1-(c) maddesi, TCK'nin 53/1-(b) maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'un 322.

18. Ceza Dairesi 2015/36654 E. , 2016/14023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a-TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanunu aykırı, sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca,
1-TCK"nın 53/1(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması,
2- TCK"nın 53/1(b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.