Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/730 Esas 2019/4513 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/730
Karar No: 2019/4513
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/730 Esas 2019/4513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanık hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanığın hırsızlık suçundan verilen hükmü temyiz talebi reddedilmiş, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm ise sanık lehine bir karar olmaması sebebiyle üzerinde durulmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı da infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur. Kararda CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçiren sanık hakkında kararın temyiz istemini reddetme, lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmayan sanık hakkında da adli sicil kaydına göre geçmişteki kişiliği itibarıyla takdiri indirimin kararda tartışılmamasında ve uygulanmamasında isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/730 E. , 2019/4513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 03/04/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 04/07/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...’in temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmayan sanık hakkında, adli sicil kaydına göre geçmişteki kişiliği itibarıyla takdiri indirimin kararda tartışılmamasında ve uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.