Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8301 Esas 2020/9474 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8301
Karar No: 2020/9474
Karar Tarihi: 28.09.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8301 Esas 2020/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından hükümler kurulduğu ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmayışı ve uzlaşmanın mümkün olmaması konusunda anayasa mahkemesinin kararı referans gösterilerek değerlendirme yapıldığı ifade edilmektedir. Ayrıca, sanık ile katılan arasında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiş ve hakaret suçundan hükmolunun cezanın TCK'nın 125/4. maddesi ile artırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/8301 E. , 2020/9474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret , tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret, TCK’nın 106/1 maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nin 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsamına girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, TCK’nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanık ile katılan arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Katılan ve tanık ...’in aşamalardaki beyanlarına göre olayın meydana geldiği sokağın aleni yerlerden olmasına rağmen sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunun cezanın TCK"nın 125/4. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.