Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/8651 Esas 2020/19355 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8651
Karar No: 2020/19355
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/8651 Esas 2020/19355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum oldu. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz isteği sadece cezanın ertelenmesine yönelik olduğundan reddedildi. Ancak mahkum olduğu hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezanın ertelenmesine karar verildi. Ancak 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin 2. cümlesinin uygulanamayacağı ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirtildi. Adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 6545 sayılı Kanun'dan önce olduğu için engel teşkil etmeyeceği de vurgulandı. Bu nedenle sanık hakkındaki hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin 2. cümlesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/8651 E. , 2020/19355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 25.04.2016 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mahkum olduğu hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın, yargılamaya konu suçu 08.06.2014 tarihinde işlemesi karşısında, 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suçlar açısından, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin 2. cümlesinin uygulanamayacağı ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve yine sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun"dan önce 06.10.2012 tarihinde olması nedeniyle engel teşkil etmediği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.