5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2267
Karar No: 2016/2900
Karar Tarihi: 03.03.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2267 Esas 2016/2900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet suçlamasıyla açılan kamu davasında sanıkların hükümlü olduğunu ve açıklanmasının geri bırakılan hükmün zarar ödemesi koşuluna bağlandığını ancak sanıkların zararı ödemediğini belirledi. Şikayetçi Gümrük İdaresi temsilcisinin yaptığı itiraz üzerine mahkeme tarafından verilen karara dayanılarak, sanıkların açıklanmasının geri bırakılan hükümlerinin açıklanması kararı verildi. Ancak, itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmediği için bu kararın yasaya aykırı olduğuna karar verilerek bozuldu. Kanun maddeleri: 5607 ve 4733 sayılı Yasalar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/2267 E. , 2016/2900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07/06/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi Gümrük İdaresi temsilcisinin yapmış olduğu itiraz üzerine Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2010 tarih ve 2010/325 sayılı kararıyla itirazın kabulü ile mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanıkların kamu zararını ödemesi koşuluna bağlandığı halde sanıkların zararı karşılamaması üzerine mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 28/10/2010 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve bu sebeple yasa yollarını kullanma hakkı olmadığı anlaşılan şikayetçi Gümrük İdaresi temsilcisinin itirazı üzerine, itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak zararı ödemeyen sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.