Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6793 Esas 2014/2353 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6793
Karar No: 2014/2353

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6793 Esas 2014/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında sanığın mahkumiyetine hükmettiğini belirtir. Ancak, koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın \"kendi altsoyu\" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunu fakat bu durumun gözetilmediğini ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğini belirtir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle hüküm bozulur ve sanığın bu itirazı kabul edilir. Hükmün tekrar düzenlenerek, 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 53/3. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/6793 E. , 2014/2353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.