4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23194 Esas 2016/2899 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23194
Karar No: 2016/2899

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23194 Esas 2016/2899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir yol kontrolünden kaçarak sevk ettiği araçta yapılan aramada, bandrolsüz yabancı menşeli sigara ve kaçak çay bulunduğu tespit edilmiştir. Sanığın bandrolsüz sigara bulundurma eylemi, 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi kapsamında suç oluştururken, kaçak çay bulundurma eylemi ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi kapsamında kalmıştır. Ancak yerel mahkeme, suç tarihine ve kanun maddelerine uygun şekilde değerlendirme yapmayarak hüküm tesisi etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi (bandrolsüz sigara bulundurma suçu) ve 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi (kaçak çay bulundurma suçu) olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/23194 E. , 2016/2899 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde güvenlik güçlerinin yaptığı yol kontrolünden kaçan sanığın sevkettiği aracın bagajında yapılan aramada, yabancı menşeili ve kaçak sigara ve çayın ele geçirildiği cihetle, suç tarihi itibariyle sanığın bandrolsüz sigara bulundurma eyleminin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.