Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23476 Esas 2014/8991 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23476
Karar No: 2014/8991
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23476 Esas 2014/8991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği fakat bu göz ardı edildiği gerekçesiyle verilen karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, bu yüzden kararı bozdu ve sanığın ruh ve sinir hastalıkları raporunu alınması gerektiğini belirtti. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULDU. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi olarak geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/23476 E. , 2014/8991 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/124814
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/453 (E) ve 2012/114 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanığın temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde rahatsızlığı nedeniyle Bakırköy Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi ve Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu örneğini bu dilekçe ekinde gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesini heyetinden veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.