18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/37751 Karar No: 2016/14017 Karar Tarihi: 22.06.2016
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37751 Esas 2016/14017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, hakaret eyleminin Kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği görülmektedir. Mahkeme, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğini belirtmesine rağmen, öncelikle 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmıştır. Bu durumun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 125/1. ve 125/3-a maddeleri. 125/1. maddeye göre hakaret suçu işleyen kimseye altı aya kadar hapis veya adlî para cezası verilirken, 125/3-a maddesi ile birlikte kamu görevlisine hakaret etmek halinde verilecek olan ceza üç yıla kadar çıkabilmektedir.
18. Ceza Dairesi 2015/37751 E. , 2016/14017 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.